5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ふざけるな!】男女共同参画会議がDV保険証案

1 :フェミナチをぶっ殺せ!:03/01/07 19:16 ID:JENFAZ1+
男女共同参画会議、「1人1保険証」を提言

 政府の男女共同参画会議(議長・福田康夫官房長官)は女性の
自立支援の一環として妻や子供ら家族全員が健康保険証を持つ
「1人一健康保険証」の実現を厚生労働省などに求めることを決めた。
ドメスティック・バイオレンス(DV=配偶者・パートナーによる暴力)
の増加が背景にある。
 健康保険証の給付は単身赴任などを理由にした追加給付はあるものの、
原則として各世帯ごとに一枚が原則。離婚を前提に別居していたり、
家庭内暴力などで家を出た配偶者や子供が保険診療を受けるのは難しい。

2 :フェミナチをぶっ殺せ!:03/01/07 19:17 ID:JENFAZ1+
http://www3.nikkei.co.jp/kensaku/kekka.cfm?id=2003010703305

3 :名無しさん 〜君の性差〜:03/01/07 19:19 ID:of3mdk90
動機は気に入らんけど
別にいいんじゃない?何かデメリットある?

4 :名無しさん 〜君の性差〜:03/01/07 19:21 ID:UpfW5eFQ
もう、男女共同参画会議は日本の家族を解体しようとしてるな。

5 :フェミナチをぶっ殺せ!:03/01/07 19:22 ID:JENFAZ1+
>>3
運用面で男性差別が横行するのは目に見えている。

6 :名無しさん 〜君の性差〜:03/01/07 19:29 ID:QFBYZXwe
DVは女も積極的に関与しなければ成り立たないだろう。
男が殴らず、謝ってくるような時期がある以上、
学習性無反応では男だけが悪い理由にはならない。


7 :フェミナチをぶっ殺せ!:03/01/07 19:46 ID:JENFAZ1+
絶対認めんぞ、こんな火事場泥棒の法案は。

8 :名無しさん 〜君の性差〜:03/01/07 19:51 ID:3kjWl6tZ
>>6
それはDV加害者の心理をしらないと語れないと思われ。

9 :セー口ソ:03/01/07 19:55 ID:ydyqAl4x
DV加害者である男性は、自分が悪いという認識がないため、
妻が逃げると、「自分は妻に逃げられた被害者なり」と思うらしい


そんな状況で、女だけに保護処置しても、解決せん罠

10 :名無しさん 〜君の性差〜:03/01/07 20:05 ID:QFBYZXwe
>8
殴ったり謝ったり何もしなかったりする時期があることは、
本読めばわかる。
殴られてない時期に女は主体的に思考し行動できる。
その後の生活はともかく、殴られる環境からは
逃れられる。


11 :名無しさん 〜君の性差〜:03/01/07 20:18 ID:DYcq3Wth
>>1

それをやるなら、子供はともかく、妻が扶養でただで保険を使える制度を無くせ。

12 :名無しさん 〜君の性差〜:03/01/07 20:49 ID:M8wHHwBY
>フェミナチを"ぶっ殺せ!"
こういう名前にすると、正しいことをしていても
悪者のような印象をあたえるから気をつけてください。

>>11
まったく、そのとおりです!

売春権を独占したまま、権利だけ主張するなんて。
DV保険は、フェミゾン保険だ!

13 :名無しさん 〜君の性差〜:03/01/07 21:16 ID:CkQg5uow
なんだか 虚しさをかんじるねえ

14 :ネズミ ◆m5tVjBHpzA :03/01/07 21:30 ID:LloIPR52
健保の扶養とか、年金の3号とか、もう無くそうぜ。
こういう事は棚に上げて、権利ばかり主張しては良い所取りばかりしてるから、
寄生虫とかフェミナチとか言われるんだよね。

女性も自立を! なんて言ってるんじゃ、こういう事から始めないとダメだよ。

15 :東八漏 ◆8masoKjFq6 :03/01/07 21:43 ID:fbH8nOqS
そもそも、

> 離婚を前提に別居していたり、

なら離婚すれば済むことなのだから、保険証の
運用を変更する必要自体がそもその存在しない。


16 :東八漏 ◆8masoKjFq6 :03/01/07 21:51 ID:fbH8nOqS
>>14

>>1の引用文の案は、おそらく最終的には
夫の扶養の下で生活している既婚女、夫の
扶養を前提としたのと同等の健保を独立に
与える〜つまり、その分は結局扶養している
夫かその勤務先企業か税金により補填する
というものだと思われ。

こんな案より良い案を、私は提示できます。
それは以下のとおり。


 離婚を前提に別居している者が、届け出た
 場合に限り、「扶養による諸措置全てを返上する」
 という選択肢を与える。

つまり、離婚前提で別居中の妻が申請すれば、
離婚成立前に税金や年金や健保など一切を、
例えば父親の扶養家族の状態に先行して戻す
事が可能となる、という案。
但し、条件として
・再び扶養する父親の同意が必要。
・子供がその父親(件の女からみて夫)の扶養から
 外されてしまうことは子供の福祉に反するので、
 子供は夫の扶養家族として、夫側に親権を譲る
 旨を先行して確約する。

17 :名無しさん 〜君の性差〜:03/01/07 22:09 ID:4Mf5vE8r
>>16
 >子供がその父親(件の女からみて夫)の扶養から
 >外されてしまうことは子供の福祉に反するので、
 >子供は夫の扶養家族として、夫側に親権を譲る
 >旨を先行して確約する。

夫が親権をとらせるためとはいえ、これはむちゃくちゃだろう。
夫に親権を譲る旨の先行確約することは子の福祉に益しない場合だって
あるだろーに。
そのあたり、もう少し考えろや、ゴラァ

18 :ネズミ ◆m5tVjBHpzA :03/01/07 22:20 ID:LloIPR52
遠隔保険証じゃダメなのか?

19 :名無しさん 〜君の性差〜:03/01/07 22:41 ID:YrVMjtPL
遠隔地保険証をとるためには遠距離に住まないととれません。
ましてDVの場合、DV加害者には通常論理が通用しませんので
とること自体がむりですね。

20 :名無しさん 〜君の性差〜:03/01/08 08:28 ID:oP7PS4ZB
しかし、妻が別居しても夫と独立の保険証を持てるというなら、
その保険証の分の保険料は誰が払うんだよ。
こんな提案は無茶苦茶。

21 :東八漏 ◆8masoKjFq6 :03/01/08 08:44 ID:g5X4pkYn
>>20

おそらく夫側か、税金からの補填でしょうね。
フェミならでは。

どうしても独立に…ということなら、DV云々関係なく、
希望すれば同一世帯で扶養されるという前提の
あらゆる利益とセットで、放棄出来るという選択肢も
あると良いのかもね。

つまり、扶養控除も受けず、サラリーマンの妻であっても
年金を払い、夫の労災で遺族年金等も無く…という風に
「全てを放棄致します」という選択肢を希望者に与える。
誰が希望するんだろうと思いますが。

22 :名無しさん 〜君の性差〜:03/01/09 14:54 ID:OWP0L1RM
フェミはすぐに福祉にすがり付くんだよな。

23 :山崎渉:03/01/10 09:54 ID:Usduzzs1
(^^)

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)