5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

児童ポルノ法強化と性差別の排除

1 :ちょん太 ◆si0DNFOyz. :03/03/05 11:00 ID:06xiTbsh
いよいよ児童ポルノ法の改正が近づいてきました。
TVや映画などのメディアでは男児の性器(女児もたまに)が
晒され、堂々と児童ポルノ法違反を犯しています。
さらに漫画などには児童を扱ったものが多いです。
しかも男性に対して差別的な表現の漫画も多い。
少女漫画の過激描写も異常です。
男性向けの漫画は厳しく制限されているのに少女漫画は無制限。
このような差別的なことを無くすためにもすべてを平等に
規制しなければなりません。
そのために児童ポルノ法の強化でTV局や絵を厳しく
取り締まる必要があるんですね。
常に男性向けのメディアに目を光らせ苦情を入れ規制を促してきてフェミの人たち。
しかし女性向けのものには甘い。
女性向けのメディアもどんどん規制していこうではありませんか。
そのための最終手段として法の強化が効果的なんですね。
 
参考
児童ポルノ法取締法とテレビ局のモラル意識
http://love.2ch.net/gender/kako/1014/10142/1014224290.html
今の少女漫画はエロ本よりひどい!法規制しろ!
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1039796101/

952 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/04 22:50 ID:i6g4uQU7
>>951
子供相手に同意が成立するのか?

953 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/04 23:06 ID:v1tiyI/R
だいたい女が、楽したいという言い分を次から次から聞いてやれば、家庭
が崩壊するのは当然だろう。
大家族(爺、婆の世話は嫌だ)→核家族(男も家事、育児するべきよ)
→離婚増加(介護は国がやるのがすばらしい)→個人主義。未婚派増加
フリーセックス、婚外子増える。
フェミは、フランスのように男女平等スエーデンのように国が介護する国
がすばらしいと思うのだそうだが、フランス(売春合法の国)は30%
スエーデンの50%
は、婚外子なんだがそういう社会をめざしているんかな、


954 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/04 23:16 ID:lpamDFDQ
>>951は変態

955 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/04 23:28 ID:mCzvTkwu
景色を撮ってたら、おパンツ出した女がフレームインしてきただけです

956 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/04 23:53 ID:pEpxZ/Vt
>>952
>子供相手に同意が成立するのか?

するよ。

957 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/05 00:11 ID:2L0AbEQF
ポルノ規制に反対するのは、ネット関係者もいるかもしれない、
ビデオが普及するには、エロがやっぱり大きかったろう、

ポルノ規制が強くなると、ネット人口がのびなくなるはずだ、


958 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/05 05:11 ID:kilnK7I/
>956
ただしセックスの場合は、現行の法律では「子供はまだ判断能力が無い」から「同意する権利」がない。
撮影の場合はどうか知らんが。

959 :∧_∧スンスンス-ン♪ ◆ZOOMUq51r. :03/04/05 08:33 ID:RPmN2hwv
>950
>右翼にびびりまくり書きたいこともかけずにいる
残念。正解はチョソにビビってんだよ。

960 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/05 09:38 ID:DqeKVOGi
>>956
しないよ。

961 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/05 10:51 ID:9UD2d5V4
>>956
自分の都合の良いように勝手に解釈する
愚かなロリコンの本性を見た気がする。
結局ロリコンという種族は子供のことよりも
自己の欲望を満たすことしか考えないことが分かった。

962 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/05 13:28 ID:jXgCRHJm
>>958
>ただしセックスの場合は、現行の法律では「子供はまだ判断能力が無い」から「同意する権利」がない

そりゃ13才未満の場合ね。それも、現在の日本の法律という前提。


963 :∧_∧スンスンス-ン♪ ◆ZOOMUq51r. :03/04/05 16:24 ID:RPmN2hwv
>961
ロリコンをフェミに変えても当てはまる罠。












ああ、こんなレスに脊髄反射でレスしてしまう俺が情けない。

964 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/05 23:16 ID:aepV1nL+
>>691
そもそも961の内容だと「子供は総て判断能力がない、よって同意権はない」という前提に基づいての発言に見える。
しかしそれは「法律でそう定められている」だけであって、現実の各状況ではどうかは分からない。
子供に実際に「合意する能力」があるかどうかなんてケースバイケースで一概には言えない。
961は自分の判断基準を絶対として他人(956及び子供達)の考えを否定するファシストであるといえる。
真に子供の事を考えるのならばそんな発言は出来ないはず。
よって

自分の都合の良いように勝手に解釈する
愚かなファシストの本性を見た気がする。
結局ファシストという種族は子供のことよりも
自己の欲望を満たすことしか考えないことが分かった。

965 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 00:41 ID:W2tjSugs
>>694
>「子供は総て判断能力がない、よって同意権はない」
691は「全て」と言っていませんよ?
おそらく「性的な行為」と言う意味だと思いますがね。
>子供に実際に「合意する能力」があるかどうかなんて
>ケースバイケースで一概には言えない。
当たり前。20歳だからと言って皆が一概に大人と言えないのと一緒。
でも年齢の線引きは必要なの。
>真に子供の事を考えるのならばそんな発言は出来ないはず。
ロリコンを守ることが真に子供を事を考えることとは,これいかに?(w

966 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 00:48 ID:jnBOVSU0
>>965
子供の人権を守るのが目的ならば現行の児ポ法で十分。
これ以上の更なる規制強化は有害無益。

これがフェミとちょん田以外のこのスレの総意。

967 :CLANNAD ◆qrj8L3l.5k :03/04/06 00:48 ID:JDd7kOVn
>>965
>でも年齢の線引きは必要なの。
線引きの年齢が十八歳というのは高すぎると思う。
諸外国と比べても高いようだし。
義務教育終了で線引きが妥当だと思う。

968 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 01:16 ID:W2tjSugs
>>966
スレタイは「強化」となっていますが,
あまりにちょん太が脆弱なためロリコンそのものを守ろうとするのが
このスレの8割の総意だと思います。

>>967
>義務教育終了で線引きが妥当だと思う。
義務教育とは関係ないと思いますが。
心と体の成長期が終わった,思春期を終えた年齢,18歳くらいが適当では?
性の問題は「万引きが悪いこと」等の善悪の判断とは違う線引きが必要でしょう。

969 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 01:19 ID:ucgJKrED
犯罪やらない限りいくらロリコンでも、あるいはロリ擁護しようと
まるでかまわない罠

規制推進派がやろうとしてる事は違憲な罠

970 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 01:30 ID:JDd7kOVn
>>968
女性は十六歳から結婚できるのだから
十八歳未満を児童とするのには疑問がある。
やはり、15、6歳あたりが妥当では?


971 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 01:44 ID:r9WizW2d
http://home.hiroshima-u.ac.jp/fushou/bath.jpg

ちょっと質問なんだが児童ポルノ禁止になったらこういうのは
所持でも禁止になるのか?
具体的な説明キボン

972 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 01:45 ID:W2tjSugs
>>970
未成年の結婚は特別な状態。
結婚すれば成人として扱われる。同じ年齢でも一方は児童で,他方は成人の扱い。
その特別の状態を基準にして,全体に当てはめるには少々無理がある。
そもそも線引き年齢を引き下げることの意味が見出せない。

973 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 01:49 ID:ucgJKrED
>>972
年齢が高すぎるなら妥当な年齢に設定するべきだろ
わざわざ引き下げるのではなく
正しい位置にするって事

974 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 01:56 ID:W2tjSugs
>>973
その妥当な年齢の理由が聞きたい。
現状18歳と言えども高校生は風俗店で働けない。
その社会的価値観の中で,仮に16歳,高校1年生を風俗,ポルノに従事させることの
道を開く理由は何?

975 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 02:06 ID:ucgJKrED
>>974違う違う、
妥当性を聞きたいのはこっちの方
精通・初潮も済んで義務教育も終わり、結婚も出来るのに
なんで18歳になってしまうのか

976 :CLANNAD ◆qrj8L3l.5k :03/04/06 02:06 ID:JDd7kOVn
>>971
今度の改正で単純所持が禁止され

一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
を視覚により認識することができる方法により描写したもの
二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児
童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することが
できる方法により描写したもの
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激
するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの

に引っかかるのであればOUTと思われ

977 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 02:14 ID:W2tjSugs
>>976
まず,現状の法律では18歳であること,社会的合意があり「引き下げよう」と言う世論も無いこと。
これらのことから,現状を変えたいとするあなたの方からその妥当性の根拠を示す必要があると思いますよ。
>精通・初潮も済んで義務教育も終わり、結婚も出来るのに
精通,初潮はセックスが可能であるだけであり,精神面の理由にはならない。
義務教育は理由にならない。
結婚については972参照。
他にありますか?

978 :CLANNAD ◆qrj8L3l.5k :03/04/06 02:19 ID:JDd7kOVn
>>971
ちなみに児童ポルノは現行法でも禁止されている。
今度の改正は単純所持の処罰とインターネットの規制が焦点かと
絵の規制は今回は見送りとの報道があったが、本当かどうかは不明。


979 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 02:22 ID:W2tjSugs
977での訂正とお詫び
>>975
×>>976

980 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 02:38 ID:ucgJKrED
ごめん、精神面のりゆうにならないのは18歳でも同じだと思うんです

981 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 02:50 ID:OoiNYuMU
>>976
>一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
>を視覚により認識することができる方法により描写したもの
>二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児
>童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することが
>できる方法により描写したもの
>三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激
>するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの

よくもまあ、ここまであいまいな定義にしたもんだ。
これだと、取りようによってはほとんど何でも適合する。
とんでもなく広い範囲に規制がおよんでしまうぞ。
ま、それゆえにこのまま成立しそうにはないが。

982 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 02:55 ID:W2tjSugs
>>980
児童と児童でないものとの最も大きな違いはそこだと思いますよ。
精神的な成長,人間形成といった類の話。
ポルノについても体の問題より,精神面の問題の方が大きい。

児童であれば保護しなければならない。
その児童の年齢を引き下げることの理由です。私が聞きたいのは。
「人によって違う」と言ってしまえば,児童保護自体が成立しなくなります。
線引きは必要。
あなたが思う,人を説得させる理由を言ってみてください。



983 :CLANNAD ◆qrj8L3l.5k :03/04/06 02:57 ID:JDd7kOVn
>>981
>ま、それゆえにこのまま成立しそうにはないが。
これ、現行法の第三条なんですが。
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen/horitu.htm
上記サイト参照(警察庁のサイト)


984 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 03:11 ID:j6AWblH9
>>976
そうなると女の子供の性器は興奮するからお風呂を撮る、撮った写真
は禁止で
チンコは興奮しないとされているのでお風呂でもオムツでもどんどん
やりたい放題に撮っていいという現状のものは禁止にならない
と言う事になるな
ただ単に女児の性器の禁止が厳しくなっただけで男児に対しては
なんら変わらないと言うのが本当のところという事か

985 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 09:42 ID:Aap8W5QK
>>その児童の年齢を引き下げることの理由です。

引き下げる引き下げるって、あなたの視点で語られてもなあ…
こちらからすれば今がむしろ引き上がってる状態。
世論がどうとか言ってるけど
確か、少年法とかって14歳までだっけ?
もっと厳しい風に改正しろとか言ってなかった?
これって判断力がもう備わってるからそうしろってことじゃないかな?
こと性になるととたんに判断力がなくなるわけじゃあるまいし

986 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 09:46 ID:zOIG/sBW
ちょん太は前から何一つ論破できてないやん。
ちょん太に置ける勉強と言うのは、「児童ポルノ(絵含む)を肯定する文章であって、
意見や現状を知る事ではない罠

987 :ちょん太 ◆si0DNFOyz. :03/04/06 10:57 ID:n+Kv1DuF
>>986
自分勝手なこと言わないでください。

988 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 11:46 ID:W2tjSugs
>>985
どう言えば君の脳は理解するのかね?
今の法が間違ってるなら,変えたいならちゃんとした理由言わないと変わらないよ。
別に君がまともな理由言わなくても,いいんだよ。何も変わらないから。
もっとも社会を変えようなんて気は君には無いだろうけど。
大人の人たちに相手してほしいんでしょ?議論してる気になってんでしょ?
いいよね。お子様は,お気楽で。誰かが世の中をちゃんとしてくれてるんだから。
最初は初潮,結婚,今度は少年法。思いつきですか?
じゃあ選挙権,被選挙権立候補,参院被選挙権とか出してみようか?(w



989 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 11:53 ID:Aap8W5QK
うげ、この人まだネットしてたんだ
お互い妥当だと思ってる年齢が違うんだから
あなたはあなたでこっちを納得させる理由だそうよ
そりゃこっちは知識ないから言葉足らずかもしらんけど
あなたも私を納得はさせてないよ?精神面で18歳じゃなければいけない理由が
「法律」では理由になってないと思う

990 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 12:00 ID:OClNL5Op
推進派は女子高校生のセックルの全てを男側の強制だとでも思ってるのかのぉ…
円光含めほぼ全て自発的行動だろ。それとも今時の高校生にはその程度の判断力も備わってないと主張するつもりなのか?
だとしたら、ずいぶん高校生を舐めてるのぉ…そんなに高校生を「性」から隔離したいか?無駄なのに。

推進派って実は「児童」の人権に一番無関心なんじゃねーの?

991 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 12:05 ID:W2tjSugs
うげ、この人まだネットしてたんだ
ヒマだね,君も。彼女とかいないの?
君を納得させる必要なんて,僕にはないんだよ。
議論して,他の人がまともな理由言ったらどうすんの?
それの反論を一生懸命考えなくちゃいけないでしょ?
言葉足らずで「厨だね」って言ってる方がこっちには都合がいいの。
君に足りないのは知識じゃなくて,努力だね。


992 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 12:12 ID:5X7zvx9x
あっさり敗北宣言(>>991)が出ちゃったね。

993 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 12:14 ID:Aap8W5QK
>>あなたが思う,人を説得させる理由を言ってみてください。

これ確かあなたの発言だよね?でもって私は理由言ったけど
あなたは言う必要がなかったんですか?

あと彼女とか聞いてるけど私の性別がわかるんでしょうか?

994 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 12:34 ID:W2tjSugs
>>993
私の理由は>>968あたりを。
それに加え,社会的合意があること。
あなたは自分の「児童の年齢を引き下げるべき理由」を言ってないよ。
他の線引き年齢持ち出しても,事象が違うからね。
それと児童の年齢を引き下げることは児童福祉法で定められている
他の事柄についてもその適用年齢を引き下げることになるんだよ。
それを理解してる?児童福祉法は自分で調べてね。

掲示板で性別分かれば髪だね。もっとも私は神かもしれんが。
で,女なの?

結局ちょん太のスレ立て待ちかいな。

995 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 12:45 ID:Aap8W5QK
>>994
>>心と体の成長期が終わった,思春期を終えた年齢,18歳くらいが適当では?

とありますが心身の成長が終わるのが18歳ってえらい遅いですね
最近は小学生からして援交してたりしますね
社会的合意と言いますが法律があるからと言って合意してるとは限りませんよ
法律変えようと言う動きとかは世論の中には入りませんか、

円光してる女子高生はもう大人なんだから売春タイーホという声もあります
あ、出会い系サイトで売春目的の書き込み禁止になったんでしたっけ?

996 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 12:47 ID:Aap8W5QK
>>あなたは自分の「児童の年齢を引き下げるべき理由」を言ってないよ。

コレに関してはもうあなたが今まで何を読んでたのかわからなくなります
事象が違うと言いますがあなたの持ち出す線引きはとても曖昧です
18歳くらいってなんですか?
こちらは14・15歳と言ったらもう大人だろうという事象を
あれこれ出してますがなにか違うんですか

997 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 13:00 ID:W2tjSugs
>>995
遅い?高校生って成長期じゃないの?
それはすんなり受け入れられないな。
>最近は小学生からして援交してたりしますね
>社会的合意と言いますが法律があるからと言って合意してるとは限りませんよ
これは議論対象外です。イマイチ。
>法律変えようと言う動きとかは世論の中には入りませんか、
そんな動きあるの?初めて聞きました。
ソース厨では無いですけど,できればそれにはソースが欲しいね。

>円光してる女子高生はもう大人なんだから売春タイーホという声もあります
大人ならなぜ,単なる売春行為で逮捕されるの?矛盾してない?
現状の法施行の矛盾を持ち出してもね。
警察の判断を理由に児童ポルノを解禁しろと?矛盾が矛盾を生んでワケワカメ。

スレが消費されちゃう。

関西人ですか?

998 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 13:21 ID:Aap8W5QK
あれ?売春防止法ってなかったっけ?円光女子高生が大人ならこれにふれるきが
したけど
知識不足ですいません

>>警察の判断を理由に児童ポルノを解禁しろと?矛盾が矛盾を生んでワケワカメ。

これはあなたの言ってる事がわけわかりません

999 :∧_∧スンスンス-ン♪ ◆ZOOMUq51r. :03/04/06 13:27 ID:DcWq1Ilq
ほんとだ。誰も解放しろと入ってない。
議論のすり替えは感心しないな。

1000 :名無しさん 〜君の性差〜:03/04/06 13:29 ID:Aap8W5QK
次スレ立てました

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

338 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)