5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

フェミニストさんに質問。

1 :◆1suARs6s5o :03/12/03 16:27 ID:10JkQLSW
ジェンダーやセクシャル関係全般を扱った説明サイトを作っているのですが、
どうも資料が検索で引っ掛かりにくい……。
まあ、この板の惨状をみればわからないでもないんですが。

煽られ覚悟です、駄目でもともと。
落ちるなら落ちるでそれまでに少しでも情報を得られれば御の字。

2 :猫バス( ・∀・) ◆.GP02v4U36 :03/12/03 16:29 ID:O+ESFF6f
今だ!2ゲトズサ━━━━⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡━━━━!!

3 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/03 16:31 ID:10JkQLSW
タイトル7について、制定の流れを詳しく扱ったサイトありませんか?
社会背景なんかもついでに説明されているとありがたいんですが……。

※≪公民権法第七編(タイトル7)≫1964年・米国

4 :猫バス( ・∀・) ◆.GP02v4U36 :03/12/03 16:32 ID:O+ESFF6f
ググってもみつからないの?

5 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/03 16:43 ID:gKwgCC91
>>1
おらよ
http://www.netlaputa.ne.jp/~eonw/sign/sign.html
著者は女性だからよーーーく読んでお勉強しなよ

6 :菅谷:03/12/03 18:09 ID:s6HvEm5Z
さてと、今日の日課。
「女は人間じゃなくて家畜だよ。」
「女は人間じゃなくて家畜だよ。」
「女は人間じゃなくて家畜だよ。」
おわり。

7 :おらんぷ ◆IONavfemiA :03/12/04 01:46 ID:wkdWAT7g
>>夜さん
>ジェンダーやセクシャル関係全般を扱った説明サイト
広大な領域を、お一人で構築されるのですか?
・・資料等は厚生労働省(原文)又は、数は限られますが
最寄りの雇用均等室(邦訳)お尋ね下さればよろしいかと。
・・・ 開設の暁には、当スレへリンク貼って下さい。

8 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/04 16:06 ID:VelcSpCz
>>4
はい、法案なんでたくさん引っ掛かるんですよね……^^;。
タイトル7、タイトルセブン、だけでなく呼び方もやたらあるみたいで。
ttp://www.lib.meiji.ac.jp/serials/kiyou/no6/horiguchiM02/node3.html
↑の前半を見て面白そうだと思ったのですが、成立が欲しいんです。

あと、出来れば、これが判決に絡んだ有名な裁判なども知りたいです。

9 :◆1suARs6s5o :03/12/04 16:13 ID:VelcSpCz
コテだったり非コテだったりややこしくてすみません、打ち忘れです。

>>5
あ、こりゃすごいですね、今の力量では全部読みこなせないので少しずつ
勉強していかせていただきたいです。

>>6
ども。

>>7
厚生労働省、と雇用均等室ですね、ありがとうございます、ググってみます。
ものに出来る段階になるように頑張ります。

10 :ほねかわ ◆NSdE/hbA6w :03/12/04 21:40 ID:czmLfCCs
説明サイトって、その言葉の説明とかそういうの?
だったら、フェミ本を一冊かえば十分じゃん?

っていうか、夜氏はフェミなのだろうか

11 :おらんぷ ◆IONavfemiA :03/12/04 22:09 ID:wkdWAT7g
>>10 ほねかわさん
・・・の文脈でよければ、「ポストフェミニズム」作品社
   全体を俯瞰するには最適と思います。
・・・米国での立法過程・判例なら、厚生労働省(紙媒体!)
   EU系ならヌエックが最適と思います。

−余談ながら、この板にはフェミ活動家は居ない模様−

12 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/04 22:25 ID:FX8BebXo
>>11
いませんか。
どこにいけば彼奴らに会えるのでしょう?

13 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/04 22:29 ID:qofxrVL8
フェミサイトで聞いたほうがいいんでない。

14 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/04 22:44 ID:VelcSpCz
>>10
notフェミニストです、むしろつい最近まで否定派でした。
友人やら好意を抱けた議論相手がフェミニストだったので、勉強しよう
というのもありますが。
さっくり読める非議論系の資料が欲しいので自分で作ろうかと。
本もネットも難しいんですよ^^;。

>>11 メモメモ...
いないんですか……ちょっとがっかり。

15 :◆1suARs6s5o :03/12/04 22:50 ID:VelcSpCz
またコテが抜けました……。

ついでに見てもらえないかもしれない質問を落していきます。

オランプ・ド・グージュの『女権宣言』(1791)の本文どこかにありませんか?
もしくは『女性の権利宣言』です。
西洋史に少しでも免疫あったら本を読めば済むんですが、とほほ。

16 :オランプ ◆IONavfemiA :03/12/04 23:04 ID:wkdWAT7g
>>15
ご指名サンクス(笑
社会学板・哲学板・・・と探して、やっと心理板
フェミニストの心理スレ38に名無しの活動家ハケーン!

宣言文は、
「全ての女性は、生まれながらにして自由であり、
権利と尊厳について男性と平等である」うろ覚えにつき書き逃げw

17 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/04 23:28 ID:FX8BebXo
>>16
そういうあなたはフェミニスト?もしくは転向組?

18 :おらんぷ ◆IONavfemiA :03/12/04 23:57 ID:wkdWAT7g
>>18
自信ないよ。。。フェミニストという枠組みは嫌い。

19 :おらんぷ ◆IONavfemiA :03/12/04 23:58 ID:wkdWAT7g
>>18>>17 のミス。

20 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/05 12:00 ID:XwedcGBD
>>16
わ、グューシュさんの名前で認識していたので気付きませんでした。
うる覚えの宣言文ありがとうございますm(_ _)m。
彼女に関してはフェミ否定派のほうが胸に痛い気もしますね……。

※『女権宣言』だけではないんですが、“人権を害した”として処刑
 されてしまっています。

21 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/05 17:18 ID:lKElR8eJ
>>20
>彼女に関してはフェミ否定派のほうが胸に痛い気もしますね……。

なぜ「フェミ否定派のほうが胸に痛い」のですか。

22 :◆1suARs6s5o :03/12/05 18:14 ID:XwedcGBD
>>21
僕がそうだったからです、もちろん気がするだけですよ^^;。

それがただの変質者の逆恨みではなくて、権力が成したことだからです。
フェミの人というのは性というのに拘りすぎではないか、と思っていたのですが、
対する男も、殺してでも女性を阻みたいのか。
とそんなふうに思えてしまったんです。

23 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/05 20:06 ID:TMzWaYJw
>>22
意味不明です。
「フェミ否定派」とは、「殺してでも女性を阻みたい人」なのですか?

24 :◆1suARs6s5o :03/12/06 14:35 ID:zqONSaOZ
>>23
>「フェミ否定派」とは、「殺してでも女性を阻みたい人」
それはいいえ。

グューシュさんに刑を下した人らは、きっと殺したかったわけではない
と思っていますがね。
「殺す」と脅せばあっさり泣いて引き下がる。
とそう考えていたように思いますよ。
「フェミ否定派」はそういうふうには考えていると思っています。
私もそうでしたから。

「フェミニスト」に「殺されてでも言わなければならないことがある人」が
いるということがショックだったんです。
性差別が、そんなに深刻であると思ったことがそれまでなかったので。

25 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/06 16:40 ID:XzigkJxz
>>24

>「フェミ否定派」はそういうふうには考えていると思っています。
>私もそうでしたから。

あなたががそうだと思ったことは、他人もそうなのですか?

「私はメロンを食べるまで、それが不味いものだと思っていた。
他の人もそうだと思いますよ」と、誰かがそう思ったら、
みんながそう思っていることになるのですか?

>「フェミ否定派」はそういうふうには考えていると思っています。

そうなのですか?
「フェミ否定派はそういうふうに考えていると思っている」と
いった気分まかせのものではなく、論拠をそえて答えてください。

26 :◆1suARs6s5o :03/12/09 15:17 ID:YgYOp0DA
>>25
>「私はメロンを食べるまで、それが不味いものだと思っていた。
>他の人もそうだと思いますよ」と、誰かがそう思ったら、
>みんながそう思っていることになるのですか?
はい。
ただし、メロンのことをよく知らない人間に限り。
現代の人間には当て嵌まりませんが。

僕がメロンを食べたことがない人種で、その感覚が一般的な社会であったら
十分に通用する理屈かと思います。
どうでもいいですが、メロンお好きなんですね。

27 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/09 15:23 ID:YgYOp0DA
>タイトル7(>>3
についてはおらんぷさんに頂いたキーワードで、前後の歴史に辿りつく
ことが出来ました……一応。
(あ、正式の法律にも目を通してます。)
正直混乱につぐ混乱の時代なので、女性どころじゃないですね^^;。

女性史として、
「どうして法案に性を入れる」ことで法案が潰れると政治家が思ったか。
その前後でどのように意識が変わったか、というのに触れている、これは
本でも論文でもいいので、ご存知ないでしょうか?

28 :◆1suARs6s5o :03/12/09 15:27 ID:YgYOp0DA
あー、またコテ抜けた。

えーと。
エリザベス・スタントンとスーザン・アンソニーのコンビについて、なんらかの
資料があったら教えて下さい。
19C女性参政権の獲得に奔走した人物です。

ググると見事に分解されて俳優が引っ掛かります……。

29 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/09 15:30 ID:P9ncWWa2
>>28
分解ってなに?

30 :ヽ(´ー`)ノ ◆O7Xqwwfl96 :03/12/09 15:33 ID:MEotIyEL
>>28
検索ワードを” ”で閉じてみたら?

31 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/09 15:35 ID:P9ncWWa2
ああ、そういうことか。
フレーズ検索やマイナス検索をすればいいのさ。

32 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/09 15:50 ID:1QU8l+NE
>>26

>>「私はメロンを食べるまで、それが不味いものだと思っていた。
>>他の人もそうだと思いますよ」と、誰かがそう思ったら、
>>みんながそう思っていることになるのですか?
>はい。
>僕がメロンを食べたことがない人種で、その感覚が一般的な社会であったら
>十分に通用する理屈かと思います。

それでは、もうひとつ質問。
「私はメロンを食べるまで、それが美味しいものだと思っていた。
他の人もそうだと思いますよ」と、誰かがそう思ったら、
みんながそう思っていることになるのですか?

33 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/09 15:50 ID:1QU8l+NE
>>26

そして、こちらの質問が無視されたようなので、再度。

>「フェミ否定派」はそういうふうには考えていると思っています。
そうなのですか?
「フェミ否定派はそういうふうに考えていると思っている」と
いった気分まかせのものではなく、論拠をそえて答えてください。

34 :◆1suARs6s5o :03/12/09 16:04 ID:YgYOp0DA
>>29-31
ありがとうございます……そんな機能が(ニガワラ
日本語サイトでは名前しか引っ掛かりませんでした、うー。

>>32-33
メロンスレへどうぞ。

ところで上野女史の教えに従っておられる方ですか?
それとも真逆のフェミ狩りですか?
MtFのフェミ狩りの人を見たことあるのですが……それ系でしょうか?

35 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/09 16:35 ID:0vTs/e3P
>>34
>メロンスレへどうぞ。

あなたの論理の組み立て方について問うているのです。
>>32-33の質問に答えてください。

36 :◆1suARs6s5o :03/12/09 17:38 ID:YgYOp0DA
>>35
あなたがなぜ質問をするのかを知りたいのです。
まともに相手にする価値があるかないか、それを判断させて下さい。

もしそれがなにがあってもどうしても嫌だとおっしゃるのなら、多少は情報を
下として欲しいのですが……。
上かこれからする質問のどれかに返答して下さる形でも結構です。

37 :◆1suARs6s5o :03/12/09 17:45 ID:YgYOp0DA
ゲイリブとのフェミの関係について、どこかで扱っている資料はありません
でしょうか?
多分、上野千鶴子女史の主導ではないかと思うのですが……。
ゲイリブの活動者の方の人名が、いまのところさっぱりで^^;。

ゲイそのものに関してはこの板じゃないですよね、確か。

38 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/09 21:32 ID:dfMsGvSf
>>36
>あなたがなぜ質問をするのかを知りたいのです。

あなたの論理の組み立て方に疑問があるので質問しています。

39 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/09 21:32 ID:dfMsGvSf
>>36

それでは、もういちど質問します。
あなたは、

「私はメロンを食べるまで、それが不味いものだと思っていた。
他の人もそうだと思いますよ」と、誰かがそう思ったら、
みんながそう思っていることになるのですか?

という質問に対して、

>はい。
>僕がメロンを食べたことがない人種で、その感覚が一般的な社会であったら
>十分に通用する理屈かと思います。

と答えました。それでは、

「私はメロンを食べるまで、それが美味しいものだと思っていた。
他の人もそうだと思いますよ」と、誰かがそう思ったら、
みんながそう思っていることになるのですか?

40 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/09 21:33 ID:dfMsGvSf
>>36

そして、こちらの質問についても再度。

>「フェミ否定派」はそういうふうには考えていると思っています。
そうなのですか?
「フェミ否定派はそういうふうに考えていると思っている」と
いった気分まかせのものではなく、論拠をそえて答えてください。

41 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/09 21:34 ID:dfMsGvSf
>>34
>日本語サイトでは名前しか引っ掛かりませんでした、うー。

"スーザン・アンソニー"
で検索すると出てきます。

42 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/09 21:36 ID:dfMsGvSf
>>37

ゲイリブとフェミニズムに、運動の動機としての直接の関係はありません。
フェミニズムはフェミニストがやっていることであり、ゲイリブはゲイが
やっていることです。あたりまえですが。
上野がゲイリブの運動に積極的に関わっているということもないはずです。

フェミニズムとゲイリブの関係は、運動のための政治的な利用
といったところでしょうね。

ゲイリブについては、同性愛板というものがあるようなので、
そちらで聞いた方がいいのではないかと思います。
http://love.2ch.net/gay/

43 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

44 :◆1suARs6s5o :03/12/28 22:25 ID:DUgV8Ly3
>>41-42
ありがとうございますm(_ _)mオソイケドー

と、こっそり保守、sage保守で大丈夫かな……。

45 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/28 23:47 ID:PbHB5zwJ
では、答えてください。

あなたは、

「私はメロンを食べるまで、それが不味いものだと思っていた。
他の人もそうだと思いますよ」と、誰かがそう思ったら、
みんながそう思っていることになるのですか?

という質問に対して、

>はい。
>僕がメロンを食べたことがない人種で、その感覚が一般的な社会であったら
>十分に通用する理屈かと思います。

と答えました。それでは、

「私はメロンを食べるまで、それが美味しいものだと思っていた。
他の人もそうだと思いますよ」と、誰かがそう思ったら、
みんながそう思っていることになるのですか?

46 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/28 23:48 ID:PbHB5zwJ
そして、こちらの質問についても再度。

>「フェミ否定派」はそういうふうには考えていると思っています。
そうなのですか?
「フェミ否定派はそういうふうに考えていると思っている」と
いった気分まかせのものではなく、論拠をそえて答えてください。

47 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/28 23:50 ID:PbHB5zwJ
ちゃんと答えてくださいね。

48 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

49 :◆1suARs6s5o :03/12/29 00:04 ID:SZ5WlIFi
どうして電波なんですか?

50 :◆1suARs6s5o :03/12/29 00:05 ID:SZ5WlIFi
というより、どうして電波になるほど悲しかったんでしょう?
最初から期待していなければ、絶望はないように思うのですが。

51 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/29 00:13 ID:96HZMg2o
>夜
ふざけるのもたいがいにしておきなさい。

52 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/29 00:16 ID:96HZMg2o
>>49-50
そのような態度をとるならば、今すぐ掲示板から去りなさい。

53 :◆1suARs6s5o :03/12/29 00:18 ID:SZ5WlIFi
最終的な怒りは、個人の人格攻撃に収束されるようですな。
そこまで追い詰めた人はまだいないように思うが……^^;。

私は別に善人じゃないよ。
電波には特に怒りは感じないが、馬鹿にしてるんだったら、
直接わかりやすいように言ってくれないか?

54 :◆1suARs6s5o :03/12/29 00:19 ID:SZ5WlIFi
なにがして、そこまで追い詰められているの?

55 :◆1suARs6s5o :03/12/29 00:20 ID:SZ5WlIFi
それともただの嫌がらせ?
快感を感じるタイプ?

それと不思議なほど性別を感じないんだけど、女性? 男性?

56 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/29 00:21 ID:fSbkIdVD
>>53
>最終的な怒りは、個人の人格攻撃に収束されるようですな。

そっくりそのまま、あなたにあてはまることです。
だからこそ、あなたは今すぐ掲示板から去りなさい、ということです。

57 :◆1suARs6s5o :03/12/29 00:21 ID:SZ5WlIFi
それとどうして私くらいばらばらの時間にカキコする人間の
行動に常に呼応出来るの?
そんなに常に張り付きっぱなしなわけ?

どこが気に触れて、私に目をつけたの?

男だと思っての行動? 女だと思っての行動?

58 :◆1suARs6s5o :03/12/29 00:22 ID:SZ5WlIFi
なぜそこまで私に恐怖を感じるの?

59 :◆1suARs6s5o :03/12/29 00:23 ID:SZ5WlIFi
それを他人が共有していると思えるくらい、自分が正義だと
信じることが出来るくらい、どうしてそこまで信じられるの?

胸張って、自分の行動を誇らしいと思っているでしょう?

60 :◆1suARs6s5o :03/12/29 00:24 ID:SZ5WlIFi
意見も言わず、なにも語らず、相手の言葉をひたすら真似て、
それで皆が褒めてくれることを信じているとは思っていないが。

それでもしょうがないと思えるくらい「私」が害悪と思えるのは
一体なんで?


61 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/29 00:25 ID:fSbkIdVD
>夜
その手の煽りは通じないと思ってください。
人格攻撃に移って煙に巻こうとしていることははっきりわかりますので。

62 :◆1suARs6s5o :03/12/29 00:27 ID:SZ5WlIFi
同一人物、ね、さすがにここまでテンポが一緒だと。

攻撃されて当然のことしてるってわかっているわけか。

63 :◆1suARs6s5o :03/12/29 00:28 ID:SZ5WlIFi
悪いことではないと思っているほどの超電波では、やっぱり
ないということね。

まるで、ただの脳味噌がないような言動を取っていたのは、
やっぱりただの嫌がらせなんだな?
2ちゃんにはいろんな人物がいるから、そんなことすら自信が
ないもんだよなー。

で、なんで嫌がらせなんて仕掛けてくんだよ?

64 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/29 00:33 ID:fSbkIdVD
>夜
必死に煽ろうとしてもだめです。
あなたが、人格攻撃の問題に移行して煙に巻く〜煽り、という流れにしようとしていることは、
明らかなわけです。

65 :◆1suARs6s5o :03/12/29 00:34 ID:SZ5WlIFi
だから、なんで嫌がらせを仕掛けてくんの?

66 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/29 00:35 ID:fSbkIdVD
あなたの論理の組み立て方に疑問があるので質問したまでです。

67 :◆1suARs6s5o :03/12/29 00:36 ID:SZ5WlIFi
張り付いてはいるみたいだが、回転遅ぇなをい。
煽りも荒らしもなにも、議論するつもりがなくて、それがわざと
なら、「悪いこと」に決まってんだろが。

私が悪いことした、と本気で思ってるほど電波なん?

68 :◆1suARs6s5o :03/12/29 00:38 ID:SZ5WlIFi
>>66
だから?
それが不快だったから、神さまにお許しいただけるほど
ご自分が素晴らしいと?

電波に特有論理があるのでしょうか?

69 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/29 00:38 ID:fSbkIdVD
と、また煽りによって煙に巻こうと。

70 :◆1suARs6s5o :03/12/29 00:39 ID:SZ5WlIFi
ここは論理を組み立てる場だったのでしょうか?

論理ではなく、感情と最初から書いているにも関わらず、
論理と言い放つその図太さはなんすか?

71 :◆1suARs6s5o :03/12/29 00:40 ID:SZ5WlIFi
正しかろうが間違っていようが、どうでもいい問題だと本気で
思ってないのか?

つーか、自分がなにしたいかわかってんの?

単に自分が人に話さなくてはならないことがないから、羨ましい
だけなんじゃないの?

つーか、まじにわからん。

72 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/29 00:41 ID:fSbkIdVD
>>70
論理がおかしいのであれば、他人と話ができないでしょうに。

73 :◆1suARs6s5o :03/12/29 00:41 ID:SZ5WlIFi
本気で怒りとか湧いてこないんだよね。

だって、そっちにも「な〜んにもない」んだものな。

つか、それなりにあちこちで話してるのに、どうしてこのスレで
しか現れないの?

74 :◆1suARs6s5o :03/12/29 00:43 ID:SZ5WlIFi
>>72
それをあなたが「正して」差し上げます、とか?
相手が嫌がってることとか、ここで別に話したいことがある
とかそういうのは全部、脳内処理?

75 :名無しさん 〜君の性差〜:03/12/29 00:44 ID:fSbkIdVD
>夜
繰り返しますが、煽りによって煙に巻こうとしていることが明らかです。

76 :◆1suARs6s5o :03/12/29 00:45 ID:SZ5WlIFi
お休み〜。

まあ、それなりに名前が売れてきてるみたいだし、このスレに
特に拘る必要ないんだけどね。
ただ、さすがに呆れられるかねぇ、けけけけ。

私のこと、ホントに憎んでる人もいるかもしれないし、あげて
みるとかもいいんじゃないか?
誰か、もしかしたら賛同して、褒めてくれるかもしれないよ。

77 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

78 :名無しさん 〜君の性差〜:04/01/02 21:18 ID:YscILumW
また電波コテ

79 :名無しさん 〜君の性差〜:04/01/02 21:33 ID:e/yJHWQe
↑こいつみたいに、
最近、無理矢理な書き込みで下のほうのスレを上げてくるヤシがいるな。



80 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

81 :名無しさん 〜君の性差〜:04/01/21 16:09 ID:Linunfux
保守

82 :名無しさん 〜君の性差〜:04/01/22 19:28 ID:0cluOgHm
なんで保守する?

83 :名無しさん 〜君の性差〜:04/01/22 19:33 ID:oUGa9LwC
コテハンが個人的な質問をするために立てた占有スレ。
保守するべきではないね。
>>81は保守荒らしか??

84 :名無しさん 〜君の性差〜:04/01/22 19:43 ID:oUGa9LwC
最終書き込み04/01/02から見て、近いうちに間違いなくdat落ちしすることになっていた
スレだね。
>>81は、それをdat落ち寸前で保守したわけだ。

85 :夜( ゚ー゚) ◆1suARs6s5o :04/01/23 17:29 ID:RJb0L51n
>>84
つーか、立てたのは悪かったが、保守は私じゃねーぞ。
使い続けるならともかく、そうでないのにそんなことするか。

86 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

87 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

88 :名無しさん 〜君の性差〜:04/02/22 13:56 ID:uy0lneq2
阪大W先生は言語学の世界では有名な方ですか?

(セクハラ事件)阪大W先生の写真きぼん。
http://book.2ch.net/test/read.cgi/book/1066289384/l50 小谷野敦スレ

新潮45読んだか?
〈上京物語〉の真相を本人が書いてたな。
問題の人物は・・・・・
  ・イニシャルがW
  ・阪大助教授
  ・言語文化部
  ・阪大で助手の経歴
  ・専門は言語学方面
273
そのWっての、バカだの、ホーケーだの、オメーだの、2ちゃんねらみたいな奴だな

274 先日、本屋でみた新潮45は最新号ではなかったのか?
(細かいことがグジャグジャ寝言のようだったので読まなかった)

個人的な私怨と大学(就職)制度に対する公憤をいつもの はちゃめちゃ文体で書いて本を出すこと激しくきぼん!

275
ついでに2ちゃんねるの卑劣な匿名ヤローどもとの闘いの記録も書いてね。


25 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)